Qual é a diferença entre um processador Intel i7 e um processador Xeon quad core?

A actual linha de Xeons baseia-se na mesma arquitectura que a i7. A diferença é normalmente que os Xeons são a nata da cultura. Funcionam mais frescos e com tensões mais baixas e são especificados para uso contínuo 24/7. Caso contrário, o desempenho é usualmente idêntico. Os Xeons podem ser utilizados em placas-mãe de várias soquetes, onde os i7s não são (razão pela qual os Mac Pros os utilizam).

Os Xeons são também normalmente os primeiros a serem actualizados. Existem Xeons de 6 núcleos, mas ainda não i7s, embora ainda se baseiem na mesma arquitectura.

A fiabilidade adicional dos Xeons é muito importante nos servidores, especialmente nos servidores de rack e blade-enclosed onde a menor dissipação de calor e o menor consumo de energia são essenciais. Estes benefícios normalmente não significam muito para todos, excepto para os overclockers mais extremos, pelo que as pessoas no segmento de desktop costumam ignorá-lo devido à enorme diferença no preço tanto do CPU como das placas-mãe necessárias para os suportar.

Outra diferença entre Xeon e i7 é que o Xeon suporta memória ECC, o i7 não.

Além disso, alguns Xeon são concebidos para funcionar em sistemas multi-CPU, enquanto que nenhum modelo i7 o faz. Como tal, se pretende um sistema multi-CPU, deve utilizar nada menos do que um Xeon.

Porque é que as pessoas não usam os Xeons num desktop de alto desempenho?

Eles usam, mas são referidos como “Workstations”.

As Workstations são essencialmente um servidor, mas com capacidades de expansão mais parecidas com um desktop.

Você obtém todos os benefícios de um servidor (multiprocessamento simétrico, estabilidade, gestão, hot-swap, etc.) mais as coisas que normalmente não teria num servidor, como a(s) placa(s) de vídeo.

Consulte as Workstation pages da Intel para saber mais sobre as suas placas de estações de trabalho actuais, como as S5000XVN , S5520SC , e WX58BP .

Temos vindo a construir sistemas como estes (estações de trabalho SMP Xeon) há anos para uso do AutoCAD em muitos clientes, e para várias máquinas de triturar números na universidade local (engenharia, estatísticas, astronomia, etc.).

São fantásticos de usar, e caros. :)

http://ark.intel.com/ Este é o site de comparação de produtos intel. Pode consultar e comparar as diferentes linhas de processadores intel e ver muitas das diferenças de design e características.

Para além do que foi mencionado: Alguns dos Xeon’s também suportam algumas funcionalidades avançadas de processador que os processadores iX de secretária não suportam. No entanto, a maioria delas só são relevantes e úteis em computação científica e avançada necessária em estações de trabalho, máquinas multi-processadoras massivas e aplicações intensivas de CPU.

A gestão avançada de energia e as propriedades térmicas são essenciais para computação e servidores de alto desempenho. Neste mercado, a electricidade e a refrigeração são custos significativos. A utilização de um determinado processador concebido para o ambiente de servidor pode poupar muito $$$ por mês em contas de energia a uma empresa, se esta conseguir processar de forma muito mais eficiente. Este é apenas um exemplo.

Também não mencionado anteriormente nas outras respostas,

Caches muito maiores em Xeon, onde o número de núcleos é aproximadamente igual. Embora a cache partilhada L3 no topo da linha 10 núcleos xeon é um impressionante 30MB.

Os núcleos mais altos contam em Xeon. Actualmente 6 núcleos em i7 vs 10 núcleos em Xeon.

e algumas instruções de processador extra em Xeon’s como a Intel Trusted Execution Tech e AES de hardware, etc. Geralmente não se vêem estas funcionalidades utilizadas numa máquina de secretária, pelo que se pode ver que os Xeon’s estão orientados para servidores ou máquinas com requisitos especiais.

As peças core série i e as peças xeon começam a partir dos mesmos desenhos básicos mas a intel paralisa-as de forma diferente.

As peças de secretária (core série i) não suportam a ram ECC e não suportam multisocket. Podem ou não suportar overclocking.

Workstation/server parts (xeon) suportam o ECC ram, frequentemente registado ECC que permite o suporte de muitos módulos grandes. Normalmente não suportam overclocking. Normalmente custam mais por uma determinada velocidade de relógio. Eles normalmente têm mais cache do que as partes desktop. Podem ou não suportar multi-socket.

Em geral, os xeons não são muito ou nada melhores do que as partes da área de trabalho em cargas de trabalho da área de trabalho. As cargas de trabalho de desktop não beneficiam assim tanto de mais núcleos, mais cache, ou de quantidades loucas de carneiro que fazem melhor com um número relativamente pequeno de núcleos de alta velocidade.

Quanto à razão pela qual as maçãs estão a colocar xeons nos seus computadores portáteis não sei. Talvez eles esperem que as pessoas com mais dinheiro do que senso pensem que os xeons são legais. Talvez eles pensem que existem algumas cargas de trabalho que irão beneficiar com o cache extra.