Para obter a taxa de sinalização de 300mbps do 802.11n, é necessário fazer duas correntes espaciais (a.k.a. 2x2, ou 2T2R), canais de 40MHz, e um curto intervalo de guarda (400ns) (GI curto). O facto de estar a ver uma taxa de sinalização de 144mbps indica que tem o 2x2 e o GI curto certo, mas só está a usar canais de 20MHz em vez de 40MHz.
Eu sei que há alguns produtos que se recusam a fazer canais de 40MHz em 2,4GHz porque isso ocupa demasiado espaço da banda ISM de 2,4GHz, não deixando espaço para outras utilizações da banda, como o Bluetooth (incluindo os seus Comandos Wii). Mas revendo as especificações do seu Cisco/Linksys E2000 e dos produtos Edimax, parece que todos eles devem suportar o funcionamento a 40MHz em 2,4GHz.
A especificação IEEE 802.11n tem uma provisão para dispositivos 802.11n para sinalizar que são “intolerantes a 40MHz”, para tentar obter equipamentos 802.11n com capacidade de 40MHz na sua área para se limitarem a canais de 20MHz. Por exemplo, um portátil com um adaptador 802.11n e um adaptador Bluetooth pode sinalizar isto quando estiver a usar um AP 802.11n de 2,4GHz com capacidade de 40MHz. No entanto, não tenho conhecimento de nenhum vendedor que realmente defina ou honre a parte intolerante de 40MHz neste momento.
O meu melhor palpite é que se está a acertar num bug de interoperabilidade. Por alguma razão, os seus clientes Edimax não querem aderir ao seu Cisco/Linksys E2000 usando canais de 40MHz, mesmo que o seu E2000 esteja configurado para isso.
802.11n fala de funcionamento a 40MHz em termos de dois canais tradicionais de 20MHz utilizados em conjunto. O canal “controlo” é o canal principal que ambos os clientes com capacidade de 20MHz e 40MHz utilizam, e o canal “extensão” é a parte que os clientes com capacidade de 40MHz utilizam. O canal de “extensão” pode ser “acima” ou “abaixo” do canal de controlo, desde que não saia da banda. Por exemplo, se o seu canal de controlo for 1, o seu canal de extensão tem de “acima”, porque qualquer coisa abaixo do canal 1 estaria abaixo da frequência mais baixa permitida na banda ISM de 2,4GHz. O canal de extensão tem de ser contíguo com a extremidade do canal de controlo, sem sobreposições. Como a maioria dos canais 2,4GHz 802,11 se sobrepõem, o canal 5 é o canal “acima” para o canal 1. Existem notações variáveis para os canais de controlo e extensão. Muitas vezes é dado o número do canal de controlo, seguido de um [+]1 ou um -1 para mostrar que o canal de extensão está acima ou abaixo, respectivamente. Assim, a situação que descrevi como canal de controlo no 1, canal de extensão no 5, pode ser mostrada como “1,1” ou “1,+1” ou mesmo “1+”.
Nos EUA, Canadá, e em qualquer outro país que adoptou regulamentos semelhantes aos da FCC americana, onde só temos 11 canais de 2,4GHz, existem 14 canais de controlo/extensão válidos, mas apenas 4 deles são normalmente utilizados, porque é uma boa ideia manter os canais não sobrepostos de 1, 6, e 11.
1,+1 ( 1 & 5) common 2,+1 ( 2 & 6) 3,+1 ( 3 & 7) 4,+1 ( 4 & 8) 5,+1 ( 5 & 9) 5,-1 ( 5 & 1) 6,+1 ( 6 & 10) common 6,-1 ( 6 & 2) common 7,+1 ( 7 & 11) 7,-1 ( 7 & 3) 8,-1 ( 8 & 4) 9,-1 ( 9 & 5) 10,-1 (10 & 6) 11,-1 (11 & 7) common
Europa, ou qualquer outra região que siga os regulamentos ETSI, acrescentaria as seguintes possibilidades
8,+1 ( 8 & 12) 9,+1 ( 9 & 13) 12,-1 (12 & 8) 13,-1 (13 & 9)
Suponho que é possível que a sua AP ou os seus clientes não possam lidar com todas as combinações possíveis válidas de (controlo,extensão). Ou talvez tenha deixado o seu AP na auto-selecção do canal e tenha acidentalmente auto-seleccionado uma combinação inválida como “11,+1”. Pode tentar configurar manualmente o seu PA para “1,+1”, pois é um arranjo bastante comum, e ver se os seus clientes conseguem lidar com isso.
Outra coisa a verificar é o seu tipo de encriptação. Certifique-se de que tem a AES-CCMP (WPA2) activada. Os motores de cifra de fluxo RC4 incluídos nos primeiros chips 802.11 (mal utilizados pela WEP, e menos mal utilizados pela TKIP) geralmente não conseguem acompanhar as velocidades 802.11n. Devido a isto, a especificação IEEE 802.11n exige que a AES-CCMP seja utilizada para ligações 802.11n. Infelizmente, alguns vendedores não fizeram um bom trabalho na sua IU de configuração, pelo que podem ter permitido a escolha do modo 802.11n sem exigir que a AES-CCMP seja activada. É improvável, mas dentro do reino das possibilidades, que os seus clientes estejam a ver que o AP não está configurado para AES-CCMP, e por isso limitam-se a taxas de dados que sabem que os seus motores RC4 podem tratar.
“Sem segurança” também é válido, portanto, se estiver numa situação em que não precisa da sua camada de ligação de dados para fornecer confidencialidade, pode sempre ir por esse caminho.
Em geral, se não for demasiado tarde para devolver o seu novo equipamento sem fios para um reembolso total, recomendar-lhe-ia que devolvesse tudo e pegasse num AP simultâneo de banda dupla (o seu Cisco/Linksys E2000 é apenas uma banda de cada vez), e cartões cliente sem fios de banda dupla (os seus cartões Edimax são apenas de 2,4GHz). Desta forma pode usar canais rápidos de 40MHz nos 5GHz menos lotados para os seus PCs, e deixar os seus dispositivos antigos usar um canal de 20MHz em 2,4GHz, deixando espaço livre suficiente na banda de 2,4GHz para não estragar os seus Comandos Wii, outros dispositivos Bluetooth, e outros dispositivos que usam a banda de 2,4GHz. Alguns dos equipamentos mais recentes que saíram nos últimos meses suportam 3 canais espaciais (3x3), permitindo taxas de sinalização até 450mbps. Consultar o Wi-Fi certificado para os dispositivos que está a pensar adquirir, e certifique-se de que estão certificados para “final” (não “draft”) 802.11n, 2 ou 3 correntes espaciais, funcionamento a 40MHz em 5 GHz, WMM, e todo o resto. Aqui está um bom exemplo .