Eu sei que a norma VGA original foi concebida para produzir 640x480 e que outras normas sobre o conector VGA original são desenvolvidas para produzir uma resolução mais elevada. (SVGA, XGA, etc.) Mas eu estava a pensar se existe um limite específico para a resolução que o conector VGA pode ter.
Além disso, são, e se sim, como é que por exemplo DVI e HDMI são limitados na resolução?
Veja Quantos pontos tem para o que ainda hoje se chama VGA, mas evoluiu muito além de 640x480.
O campeão da resolução hoje parece ser WHUXGA (Wide Hex Ultra Extended Graphics Array) com resolução de 7680x4800 (36.864.000 pixels totais).
Usando VGA, o sinal do CPU é convertido para VGA pelo adaptador de vídeo e enviado para um monitor com entrada VGA. A conversão para VGA causa alguma perda de qualidade.
Com DVI o sinal não é convertido (mantido digital) e enviado para a entrada DVI no monitor.
DVI e HDMI são exactamente iguais um ao outro, em termos de qualidade de imagem. As principais diferenças são que o HDMI transporta áudio bem como vídeo e utiliza um tipo diferente de conector, mas ambos utilizam o mesmo esquema de codificação, razão pela qual uma fonte DVI pode ser ligada a um monitor HDMI, ou vice-versa, com um cabo DVI/HDMI, sem qualquer caixa de conversão interveniente. fonte
A velocidade do relógio DVI determina a largura de banda máxima, que é a resolução vezes a taxa de actualização. Pode obter uma maior resolução baixando a taxa de refrescamento - alguns monitores LCD permitem que os execute a, digamos, 50Hz em vez de 60Hz de refrescamento, e embora o ecrã seja um pouco mais lento a actualizar, não cintilam como os antigos CRTs costumavam fazer. O DVI de ligação única tem um relógio máximo especificado de 165MHz mas existem vários hacks não-oficiais de “overclocking”. O DVI de link duplo tem pelo menos o dobro da largura de banda do DVI comum, mas de acordo com a Wikipedia não tem limite máximo de velocidade do relógio, por isso “é limitado apenas por hardware”. Por exemplo, 3840x2400@31Hz é prático com o hardware certo. Cabos curtos e de boa qualidade ajudam.
VGA sendo um conector analógico em vez de digital tende a degradar-se gradualmente à medida que a largura de banda aumenta. Resoluções mais altas não são tão nítidas como a DVI, mesmo com cabos de alta qualidade e um bom monitor. (Isto não é tanto culpa do cabo VGA, mas sim da electrónica em ambas as extremidades. Pode ser que hoje em dia qualquer pessoa que se preocupe utilize DVI, por isso mesmo os monitores topo de gama utilizam electrónica barata para a conversão analógica para digital). Eu tenho 1920x1080 sobre VGA mas o monitor acaba um pouco manchado em comparação com a utilização de DVI. O ajuste da nitidez no monitor ajuda. Havia CRTs que iam até 2048x1536 ou 2304x1440 e utilizavam um conector VGA (ou cinco conectores BNC separados, que por sua vez se ligavam a uma saída VGA).
Na verdade, a família de produtos Matrox DualHead2Go aceita uma resolução até 3840x1200 sobre VGA e depois divide-a em dois ou três monitores. A taxa de actualização é ligeiramente reduzida de 60Hz para 57Hz - mas mostra que o VGA tem uma largura de banda máxima bastante elevada, mais do que o DVI de ligação única. (A saída do produto Matrox pode ser digital mesmo quando a sua entrada é analógica, pelo que esta pode ser uma forma de melhorar a qualidade de imagem quando se utiliza uma saída VGA a partir do computador. O conversor analógico-digital no *Head2Go pode ser um pouco melhor do que o do seu monitor).
De acordo com a Wikipédia: O suporte DVI : (Único) WUXGA (1.920 × 1.200) @ 60 Hz (Duplo) Limitado por limitações de largura de banda de cobre, limitações de fonte DVI, e limitações de lava-loiça DVI.
O HDMI 1.4a suporta apenas 4096×2160p24 através de uma única ligação.
A VGA pode ir até 2048x1536px @85 Hz (388 MHz), e raramente 2560x1920 @63 Hz.