Quão seguro é executar o CHKDSK num SSD?

Existe algum problema potencial com a denúncia de “sectores maus” na unidade?

Conceivelmente chkdsk poderia denunciar um ou três sectores como maus e dizer ao sistema operativo para parar de os utilizar. Isso reduziria ligeiramente o espaço disponível no disco, mas não é permanente (pode recuperá-lo, com esforço). No entanto, ficaria surpreendido se visse que o chkdsk relatasse um sector SSD como mau. No entanto, eu não correria chkdsk para encontrar sectores maus.

Então, quão seguro é executar chkdsk na minha unidade SSD?

& Não deve fazer mal a nada. É uma ideia decente se poderia ter havido corrupção do sistema de ficheiros. Possíveis fontes de corrupção:

• Desligamento não limpo
• Software malicioso ou benigno que se comporta mal. & - Bocados aleatoriamente virados de memória deficiente não protegida por CCE.

Não tenho a certeza se há quaisquer implicações negativas em correr chkdsk em tal disco.

Não, não haverá implicações negativas em correr o chkdsk num SSD.

& > Existe algum problema potencial com a comunicação de “maus sectores” na unidade?

Sim, embora seja verdade que os SSDs não têm sectores, quando “desgastam” uma parte do seu SSD, o SO reporta/vê-o como um “mau sector”.

Então, quão seguro é executar chkdsk na minha unidade SSD?

& Na verdade, pode realmente não precisar de o executar de todo… As unidades SSD modernas refazem automaticamente os bits gastos (tecnologia de nivelamento de desgaste). Isto não garante que a sua unidade seja indestrutível, porque acabará por ficar sem pedaços utilizáveis quando tiver um monte de pedaços desgastados…

Enquanto outros se concentraram na parte de hardware do CHKDSK, eu vou escrever um pouco sobre a parte de software.

Enquanto o CHKDSK pode fazer um scan de superfície num disco que é suposto encontrar maus sectores, há outra parte da história. Também verifica e corrige problemas do sistema de ficheiros que possam ter-se acumulado. Definitivamente, penso que deve executá-lo se o Windows o lembrar. Embora as novas versões do NTFS tenham várias melhorias que reduziram a necessidade do CHKDSK, ainda há casos em que é necessário executar o CHKDSK.

Tanto quanto sei, o CHKDSK só verifica se consegue ler a partir da unidade se lhe pedir para procurar sectores maus. Por essa definição, um SSD irá obter maus sectores em apenas dois casos:

• O controlador tem matrizes -> a unidade inteira está morta.
• A célula está danificada -> o controlador falhou em refazê-la (todo o espaço livre utilizado?)

Note que uma célula que morre por esgotamento do ciclo de escrita entrará em “modo só de leitura”, o que significa que os dados sobre ela ainda podem ser lidos com precisão até que a carga armazenada se dissipe (o que se espera que demore pelo menos uma década). Este não seria um mau sector.

Assim, o CHKDSK apenas o avisará sobre erros do sistema de ficheiros. Deve utilizar uma ferramenta S.M.A.R.T. para verificar a saúde da unidade.

Executar chkdsk /f (ou equivalente) para corrigir erros do sistema de ficheiros. Não correr chkdsk /r, pois não é necessário verificar se existem sectores errados. A actividade intensiva do disco para a verificação é desgaste desnecessário no SSD, e é geralmente reconhecida como uma má ideia.

Note que >= Win8, use /scan e /spotfix em vez de /f. Win7 e mais antigo ainda usa /f. http://www.makeuseof.com/tag/stuck-chkdsk-use-fix-right-way/ .

Executei um disco de verificação numa unidade Revo de 120 GB e perdi 30 GB de espaço a sectores ruins. Não correria o disco de verificação num SSD de revodrive. Mas não posso garantir os outros.

Acabei de me deparar com esta questão.

Eu corri o CHKDSK com o “Scan for and attempt recovery of bad sectors”. Encontrei alguns ficheiros com problemas e “corrigi-os”. Fiz uma comparação de ficheiros em bruto dos ficheiros “corrigidos”, e descobri que secções do ficheiro eram ZEROed out.

Isto estava a correr o Windows 7 num Corsair Performance Pro.