De Guia para Principiantes de Redes :

Q: A mera presença de um dispositivo 802.11B abranda uma rede all-G ou all-N?

A: SIM Isto já é, evidentemente, bem conhecido, embora as implicações exactas sejam muitas vezes mal compreendidas. A presença de um dispositivo 802.11B numa rede G ou N faz com que os dispositivos mais recentes tenham de recorrer a algum comportamento kludgy para se certificarem de que os dispositivos B não transmitem quando os dispositivos G/N estão a utilizar as ondas aéreas, e para se certificarem de que tanto os dispositivos B como os dispositivos G/N podem ver coisas como pacotes de faróis.

O impacto exacto na produção é difícil de estimar em geral, mas NÃO “atrasará toda a rede para 802.11B”, como é frequentemente afirmado. No entanto, há uma desaceleração significativa imposta pela mera presença de um dispositivo B, mesmo quando este não está activo. Nós (Slim) fizemos alguns testes sobre isto há alguns anos atrás e descobrimos que normalmente o débito entre os dispositivos G caiu 30-50% (por exemplo, de 20Mbps para 10Mbps), mas não tão baixo como a velocidade de uma rede apenas B (5Mbps no mesmo ambiente). O rendimento máximo teórico em 802.11g é de 23 Mbps sem quaisquer dispositivos B associados, e 14Mbps com.

Q: Os dispositivos 802.11G abrandarão uma rede totalmente N?

A: NO , excepto na medida em que o tempo de antena que levam quando activos será ao nível de rendimento G, em oposição ao nível N. Ou seja, os dispositivos ainda comunicam ao seu ritmo óptimo em cada fatia de tempo.

Ao contrário do modo de compatibilidade retroativa 802.11B, os dispositivos G não impõem qualquer comportamento de degradação do desempenho aos dispositivos N para que estes sejam compatíveis retroativamente. Os dispositivos 802.11g são capazes de reconhecer o preâmbulo 802.11n, e jogam bem em termos de saber quando um ou outro está a tentar transmitir. O preâmbulo diz que esquema de modulação será utilizado, para que os dispositivos N possam falar N, enquanto os dispositivos G possam falar G. Não têm de recorrer ao “Esperanto” como com B para cooperar.

Isto significa que quando o dispositivo G está associado mas não está activo, não tem qualquer impacto. Quando os dispositivos G estão activos, consumirão o tempo de ar aproximadamente na proporção da quantidade de dados que estão a ser transferidos. Este tempo de ar seria, evidentemente, à taxa G em oposição à taxa N, por isso, no caso de as ondas de ar estarem completamente saturadas (por exemplo, por uma transferência de ficheiro local), haveria alguma redução no Mbps total alcançável por todos os dispositivos colectivamente, mas não há qualquer penalização por ter os dispositivos G associados.

Confusamente, isto parece entrar em conflito com o que é dito noutros locais - por exemplo

• “A execução de uma mistura de clientes draft 11n e 11b/g no mesmo router draft 11n irá reduzir um pouco a velocidade para o cliente draft 11n mas reduzir a velocidade dos clientes 11g em mais de metade” em SmallNetBuilder
• “No modo misto, a protecção HT exige que os dispositivos 802.11n enviem um preâmbulo antigo, seguido de um preâmbulo HT … Estes mecanismos de protecção HT ** reduzem significativamente o débito de uma WLAN 802.11n** , mas são necessários para evitar colisões entre dispositivos 802.11a/b/g mais antigos e dispositivos 802.11n mais recentes” em TechTarget ANZ

Q: Está a ter um (rascunho) 802. Ponto de acesso 11N vantajoso, mesmo que a maioria ou todos os clientes da rede sejam 802.11G?

A: SIM , principalmente porque os rádios 802.11N têm o benefício de uma capacidade de recepção multipath mais sofisticada. Assim, podem, até certo ponto, alargar o alcance e a capacidade de transmissão disponíveis para dispositivos G.

Geralmente não* Para um cliente b, absolutamente sim! Quando um cliente 802.11b se liga, as redes g e n caem de volta ao CTS antigo em modo self porque o preâmbulo g não é compatível com os dispositivos b. Os dispositivos b não reconhecerão de todo os quadros g e poderão transmitir sobre eles! As estruturas CTS estão a ser enviadas primeiro para dizer aos nós b para se manterem silenciosos para evitar isto. b desapareceu na sua maioria hoje em dia, pelo que o foco deve ser nos nós g e outras formas de interferência. As redes

802.11 utilizam o preâmbulo no início dos fotogramas para anunciar o tipo e a velocidade dos dados de maior velocidade que se seguem. Mesmo que os dados não possam ser recebidos, desde que o preâmbulo seja recebido, o sistema de partilha de canais CSMA/CA pode funcionar.

Quando uma rede n está a funcionar no modo 20MHz (não no modo HT 40MHz), não é mais do que uma rede g melhorada que suporta uma velocidade máxima de 72mbps (e múltiplos daquela com múltiplos fluxos de dados) em vez da velocidade g máxima de 54mbps. Utiliza o mesmo cabeçalho de estrutura PLCP que o g, pelo que não deve haver qualquer problema, a menos que o ponto de acesso seja mal concebido.

Quando uma rede n está a funcionar no modo HT40 é quando as coisas se complicam. Muitas n redes não funcionam ou não devem funcionar no modo HT40 porque há tanta interferência de outras redes próximas que, na realidade, a torna mais lenta do que o modo 20MHz, ou reduz de tal forma o alcance que não é prático de usar. O preâmbulo HT não é compatível com os dispositivos g. Quando um dispositivo g se liga a uma rede de 40MHz n, toda a rede muda para o que eles chamam de Protecção L-SIG TXOP no livro branco referenciado. Envia um preâmbulo compatível com g no canal primário e depois envia o preâmbulo HT no início de cada fotograma. Isto atrasa as coisas, mas não tanto assim.

Uma questão maior que não é realmente abordada é a interferência de diferentes redes sem fios (BSSIDs). BSSIDs diferentes recebem os preâmbulos e frames um do outro, pelo que a partilha de canais CSMA/CA pode funcionar nesta situação, desde que os dois BSSIDs estejam a utilizar o mesmo canal. Sabendo que os canais 802.11b/g/n se sobrepõem e que as redes devem estar no mesmo canal para que o CSMA/CA funcione, muitas vezes não se compreende. A grande maioria das questões de interferência são na realidade de redes vizinhas.

O que ainda não estou claro é isto: Quando uma rede n só está a funcionar em modo HT, diga no canal 6, as outras redes g só devem utilizar o canal 6? A n rede irá mudar para o modo LSIG TXOP quando um único dispositivo g estiver presente, mas num BSSID diferente? A rede HT40 n no canal 6 com o segundo canal configurado para estar acima também utiliza totalmente o canal 10, por isso o preâmbulo compatível com g também é transmitido no canal 10, para que as redes 20MHz também possam utilizar o canal 10 com CSMA/CA a funcionar, ou é necessário que todo o topo da banda esteja desocupado e reservado para os canais secundários das redes N que operam no canal 6? Pelo que entendi até agora, os dados do canal 10 não têm qualquer protecção contra interferências de outras redes de 20MHz que utilizem o canal 10. O hardware proprietário 108mbps da Atheros verifica a existência de interferências no segundo canal e volta ao modo de canal único, mas n não o faz.

Whitepaper que encontrei a partir da resposta de outra pessoa: http://www.nle.com/literature/Airmagnet_impactodolegacy_devices_em_80211n.pdf

Tecnicamente pode atrasá-lo, mas na prática provavelmente não. Há despesas gerais suficientes que provavelmente não notará a diferença. Que taxa é que o seu fornecedor lhe está a dar? Provavelmente não mais do que 11mbps de qualquer forma.