Sei que o IPv6 é o futuro porque há apenas 4 mil milhões de endereços IPv4, mas numa rede doméstica, não vai ter 4 mil milhões de utilizadores. Existem outros benefícios que tornariam o IPv6 numa rede doméstica melhor do que a utilização do IPv4?
Sim, há um benefício em utilizar IPv6 em casa. O principal é a educação, ou seja, ganhará experiência na administração de uma rede IPv6 que pode colocar no seu currículo. Dentro de cerca de dois anos, em 2011, o mundo ficará sem endereços IPv4 e haverá um aumento da procura de redes IPv6, e isso inclui uma procura de pessoas com experiência na administração de IPv6.
Utilizo-a para poder chegar a todas as minhas máquinas do exterior sem fazer nada de especial.
Também poderia utilizar o suporte melhorado de multicast para transmitir dados de uma forma muito mais eficiente.
IPv6 também remove um checksum para que talvez pudesse notar uma pequena melhoria no desempenho, mas muito provavelmente não.
Tento usar IPv6 sempre que possível, principalmente porque é um pouco mais nerd… :)
Não, não há qualquer benefício em utilizar IPv6 em casa.
Aqui está uma questão relevante: Que utilizações interessantes para o IPv6 existem por aí?
Quando se corre um servidor a partir de casa com IPv6 torna-o mais fácil - não há necessidade de tradução NAT estática desde que o NAT duplo ou DS-Lite não seja utilizado para ligar o seu anfitrião IPv4 porque a tradução NAT estática não será mais possível. Por isso somente IPv6 permitir-lhe-á executar um Servidor a partir de casa.
Eu tenho um Servidor IPv6 em casa que nem sempre está online, mas utilizo-o para testes. Demorei um minuto a adicionar o registo DNS no meu ISP (OVH) e já está!
Bem, as vantagens técnicas do ipv6 sobre o ipv4 é que é nativamente encriptado, sem transmissão - é tudo multi-cast ou unicast.
Tem endereços de qualquer transmissão para mapear a topologia de rede de dispositivos próximos e geocast para ter endereços regionalmente identificáveis com base no local onde se vive no mundo.
É um endereçamento de base hierárquica em oposição ao sistema de endereçamento aparentemente aleatório do ipv4 onde o endereço loopback elimina um bloco inteiro de endereços de classe A, e que elimina cerca de mais de um milhão de endereços onde como ipv6 loopback é apenas um endereço.
Outra vantagem técnica de ipv6 sobre 4 é que existem tabelas DNS e tabelas de encaminhamento mais pequenas, porque o encaminhamento é feito regionalmente onde o primeiro bloco de números é o código do seu continente, depois país, depois ISP, depois 16 bits para a sua rede, e os últimos 64 seriam endereços MAC - assim, isto permite um encaminhamento mais hierárquico e menos latência, quando é usado globalmente.
Hmm desculpe o ipv4 era hierárquico, daí a supernetting e sub netting por muito grandes que as quantidades maciças fossem desperdiçadas na gama da Classe A e há uma enorme perda nos endereços internos aka RFC 1918 sistema de endereços
Na maioria das vezes é necessário NAT e isto nem sempre foi óptimo para as pessoas
IPv6 também é hierárquico mas com 128 bit de espaço de endereços sobre o espaço de 32 bit há triliões de endereços para usar. Também como foi dito, não há transmissão, pelo que existe alguma segurança, pois os nós não respondem dentro de uma sub-rede para dar o seu endereço. BIG plus, embora a um nível DES de 56 bits, é que cada PACKET de IPv6 é e tem encriptação incorporada, o que melhora imensamente a segurança, embora cave um pouco, ainda há problemas de segurança de certa forma, mas muito melhor do que o IPv4 no principal. NAT não é necessário, a encriptação ao nível do pacote construído em ..IPv6 é o único caminho a seguir..apenas as pessoas precisam de se familiarizar com o sistema de servidores AAAA ou quad A do DNS ..então uma vez que os provedores se mudem para este, deverá ser bom para todos. Pessoalmente, desejo que as telecomunicações para telemóveis passem para IPV6 por razões de segurança mencionadas. O IPv4 irá…e o IPv6 é estabelecido como um protocolo de substituição.