Sou novo no lado do hardware das coisas. Dirijo algumas máquinas que têm 400GB+ SSD’s e 32GB de RAM. Tenho estado a pensar em ir até 64GB de RAM, no entanto, como os SSD’s são de estado sólido como RAM, o meu espaço extra não pode ser usado como RAM?
Se eu fizer isto, a RAM extra (do espaço em disco) será significativamente menos eficiente do que a RAM DDR3?
Em primeiro lugar, a RAM ainda é significantemente mais rápida do que as suas soluções regulares SATA de 6gb/s ou mesmo as mais recentes baseadas em PCI-e. A RAM também foi concebida para ser escrita e apagada repetidamente, ao custo da volatilidade. A RAM geralmente não se desgasta devido ao uso regular - embora, é claro, possa falhar como qualquer componente.
Embora a duração de vida dos SSD tenha melhorado muito, os SSDs desgastam-se mesmo. São absolutamente brilhantes para uso não volátil, mas se escrevesse e substituísse o NAND (que os SSDs contêm) como se faz RAM, desgastar-se-ia.
Ambos são realmente optimizados para coisas diferentes, e é melhor ter RAM suficiente (e utilizar SSDs ou discos rígidos spinny para paging out) do que comprometer-se com RAM suficiente para a tarefa.
Dois anos após a pergunta ter sido colocada, a resposta está a mudar de não para talvez.
Samsung SM951 é o estado da arte actual e, em RAID 0, foi demonstrado em testes para atingir 4,5GB/s de leitura e 3GB/s de escrita. Com um custo de $1/GB por disco, isto é significativamente mais barato do que a RAM. http://www.legitreviews.com/samsung-sm951-m2-pcie-ssds-raid0-performance_161753/5
DDR4 data transfer rate:
DDR4 2133：17 GB/s
DDR4 2400：19.2 GB/s
DDR4 2666：21.3 GB/s
DDR4 3200：25.6 GB/s
http://www.transcend-info.com/Support/FAQ-292
Além disso, a curta duração de vida dos SSDs tem sido muito exagerada com testes que mostram que o Samsung 840 Pro de 250GB sustenta 2,4PB de escrita. http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead/4
Depende da aplicação. Se a velocidade é mais importante do que o espaço, então a RAM, caso contrário (talvez) olhe para SSD.
Como o grawity sugeriu, já tem o ficheiro swap/página a executar esta tarefa. Agora até um SSD é muito mais lento em comparação com o DDR3. Os SSDs podem fornecer até cerca de 654MB/s* enquanto que o 1333MHz DDR3 em modo de canal duplo pode fornecer até 21,3GB/s* (21 332MB/s).
Sim, será significativamente menos eficiente do que DDR3 RAM.
A principal razão pela qual não se pode utilizar um SSD como ram é porque está ligado ao computador como se fosse uma unidade de disco, em vez de ram. Ou seja, que o processador não pode endereçar directamente a memória no SSD, mas em vez disso tem de entregar um bloco de ram ao controlador SATA e pedir-lhe para transferir dados entre esse ram e uma área na unidade.
A nova interface NVM Express está preparada para alterar isto. Permite à CPU mapear faixas do SSD directamente para o seu espaço de memória e utilizá-lo como RAM em vez de emitir pedidos de IO para transferência entre a RAM e o SSD. Isto tem o potencial de acelerar significativamente o acesso à SSD enquanto se utiliza menos RAM, uma vez que já não é necessário guardar os dados enquanto a CPU acede a eles. Esta é actualmente uma área de desenvolvimento activo no kernel do linux.
Tenho um portátil com uma memória RAM máxima de 4GB instalada. Pensei que a utilização de SSD para espaço de troca iria acelerar o meu sistema. Tenho uma unidade Samsung de 250 GB, e atribuí 32 GB para espaço de troca. O meu PC funciona muito mais lentamente! Estou a correr o Windows 10 Pro 1709 num portátil Lenovo 3000 N200. Li recentemente que a Microsoft recomenda um mínimo de 8 GB de RAM para o Windows 10. Agora tenho um portátil de 8 GB, e o seu desempenho é muito, muito melhor.