Os routers estão limitados ao número de dispositivos?

Não sei se existe um limite para o número de dispositivos que se podem ligar. Faria mais sentido que a maioria dos routers estejam limitados pelo seu hardware, e irão sofrer uma degradação do desempenho à medida que o número de dispositivos aumenta.

Isto, suponho, depende largamente da velocidade do CPU dos routers e da RAM disponível, mas também dependeria largamente dos serviços executados no router, ou seja, está habilitado para NAT, QoS, VPN, controlo de acesso, está aberto sem fios ou com palavra-passe, etc. Penso que a quantidade de tráfego que os dispositivos fazem, é também um factor importante até ao limite.

Penso que esta também pode ser a razão pela qual os fabricantes não especificam o número de dispositivos que se podem ligar, porque depende de muitos factores.

Há um limite (teórico) absoluto de 65535 ligações simultâneas. Quando se utiliza SNAT ou MASQUERADE, ou seja. Como tal, o número máximo exequível de dispositivos seria cerca de 800, para contabilizar o fecho e abertura de ligações.

Uma ligação TCP é exclusivamente definida pelo anfitrião e porta local e remota. Como tal, o router poderia estabelecer até 65.535 ligações para o mesmo host e porta. Ao mesmo tempo, poderia estabelecer outras 65.535 ligações a outro anfitrião e porta.

Isso significa que pode ter um montante global de (local addresses) * (local ports = 65,535) * (remote addresses) * (remote ports = 65,535). Claro que alguns portos locais podem não estar disponíveis (serviços alojados ou reencaminhamento de portos). No entanto, ainda é mais do que alguma vez precisará.

Naturalmente, isto exigiria uma rede maior do que /24, o que não coloca qualquer problema com OpenWrt e afins. Sem firmware aftermarket, a maioria dos routers estão limitados a uma rede /24, deixando 253 endereços IP para anfitriões. A conectividade sem fios pode ser ainda mais limitada, por vezes em grande parte.

Contudo, o mais provável é que se depare com a exaustão de recursos antes de se aproximar destes limites. O rastreio da ligação é muito difícil.

Da minha experiência profissional: a menos que esteja a planear ligar centenas de dispositivos, não precisa de se preocupar com isso.
Concordo com as respostas de @Matthew e @D. Kasipovic, mas por vezes o método científico não funciona para previsões.
Trabalho como cientista informático e tenho implantado muitas (não muito grandes: hotéis e restaurantes com menos de 80 dispositivos ligados ao mesmo tempo) redes WiFi durante anos (praticamente desde o início da tecnologia sem fios 802.11 em redes), por isso posso dizer-vos que o meu método habitual se tornou finalmente: comprar algum router (ou ponto de acesso), instalá-lo e… boa sorte.
Se ele estiver pendurado (ou se houver qualquer outro comportamento estranho, como reinicializações ou o regresso automático aos padrões de firmware), muitas vezes, remova-o e compre um modelo diferente.
Desculpe, quero ser mais teórico na minha resposta, mas penso que pode perder muito tempo a pesquisar isto. Basta comprar qualquer um (excepto aqueles que conhece que falharam no passado).
Ainda quer algum modelo de bom comportamento? O melhor que encontrei até agora: Buffalo WHR-HP-G54DD Buffalo WHR-HP-GN

encontrei-os a trabalhar bem 24 horas por dia durante meses ou anos com 20-30 clientes NAT ligados a WPA WiFi a transferir muitos dados de rede, mais o servidor VPN a funcionar, e eles têm suporte para firmware DD-WRT. Aquecem um pouco, mas não é um problema se não o colocarmos num pequeno armário. A maioria dos modelos Buffalo provaram ser estáveis. Mas lembre-se: mesmo eles penduram algumas vezes (mesmo com baixo uso e dispositivos ligados).

EDIT: Alguns modelos de router têm um número muito limitado (10-20) de DHCP Reservas Lista. Isto pode ser importante se estiver a planear ter uma correlação fixa entre o dispositivo e o endereço IP. Este problema é, também, resolvido com firmware DD-WRT.

Em teoria, pode ter até 255 dispositivos ligados ao seu router, mas é óbvio que verá um golpe de desempenho. O desempenho será determinado pela ligação à Internet que estiver a receber e pela especificação específica de hardware do seu router.

Terá de equilibrar a carga sobre os dispositivos na medida em que poderá ter 20 dispositivos a fazer muito pouco trabalho bem, ou 2 dispositivos com carga muito elevada a engarrafar completamente a sua ligação. Tudo isto depende do que pretende fazer com a sua rede.

Os routers de som colocam um limite no pool DHCP disponível, que terá de procurar à volta das configurações do seu router para encontrar (se estiver lá). Se tal informação não existir, então pode assumir a informação acima referida. Por exemplo, no meu router tenho uma gama listada de cerca de 100 para um desempenho máximo, mas nunca chegarei perto disso, pelo que é em grande parte irrelevante para mim.

Olhando para o [embora] pequeno fragmento de informação fornecida nesse router a partir da sua fonte, não consigo imaginar que notaria quaisquer problemas com os números com que está a trabalhar.DCHP Fonte

Após o terramoto de 2010 em Porto Príncipe criei uma rede para um centro de crise médica. Tudo o que temos disponível no início foram as mesmas unidades da Linksys AP, tal como mostrado no artigo original. Tivemos vários a funcionar como pontos de acesso, todos eles alimentando um que era a ligação à Internet e à rede com fios. Tivemos problemas constantes com eles (especialmente com o router central) e fritos vários. Quando um deles estava a dar sinais de problemas, toquei-lhe e descobri que estava suficientemente quente para não o poder apanhar. Não sei quais eram os limites para esta unidade mas estávamos obviamente a ultrapassá-la (estávamos a funcionar entre 20 e 200 ligações simultâneas).

Existem aqui múltiplos factores limitantes:

1. a maioria dos módulos WiFi utilizados nos pequenos routers WiFi baratos têm um limite rígido de 32 dispositivos por módulo. Acredito que isso deixa 31 disponíveis para ligações.

2. O servidor DHCP no router WiFi pode suportar apenas cerca de 50 dispositivos, ou seja, combinar todas as ligações WiFi e Wired. Este número pode ser alterado, mas pode ser enganador. Cada cliente DHCP aluga o endereço IP por um período de tempo. Tipicamente 24 horas. Assim, ao calcular o total de dispositivos activos, deve-se também calcular o número de dispositivos clientes que estiveram activos nas últimas 24 horas, e não apenas os que estão actualmente ligados e activos.

3. Pares NAT. NAT é o que permite uma ligação entre o seu computador e um servidor web na Internet. A maioria dos routers WiFi não publica o número total suportado, mas nos primeiros tempos dos routers NAT, isto equivale ao número de clientes DHCP suportados.

Conclusão. Se não tiver a certeza ou não conseguir descobrir esses limites, e se se encontrar a reiniciar o router WiFi para obter desempenho. Tempo para configurar um bom router e múltiplos Pontos de Acesso WiFi.

Usando Pontos de Acesso Baratos, a melhor maneira é dar-lhes um nome diferente por localização, para que o carregamento possa ser dividido por ligação a diferentes APs.

Embora de um ponto de vista técnico se espere um limite de talvez 255 (como outros já mencionaram), nem sempre parece ser este o caso. Em vez disso, poderá haver limites muito mais baixos devido à política de marketing / fabricantes.

A revista de TI mais conhecida da Alemanha c’t informou em Dezembro de 2013 que o ponto de acesso TP-Link TL-WA701ND só permite 15 clientes WIFI artigo em alemão ). O artigo afirma ainda que o limite é arbitrariamente estabelecido pelo fabricante no firmware porque o mercado alvo do dispositivo é o SOHO (Small Office/Home), e que o limite não é mencionado nem no manual nem na especificação técnica. Afirma-se que com OpenWRT o limite deve ser eliminado, mas o uso de firmware alternativo pode não ser aceitável ou desejado em todos os casos.

O artigo não contém declarações sobre outros pontos de acesso ou fabricantes, mas não apresenta este limite como algo único, raro, ou surpreendente. Por isso, suponho que outros dispositivos alvo da utilização SOHO possam ter limites semelhantes. Note-se que pode não ser aparente para que segmento de mercado um dispositivo se destina à primeira vista. O ponto de acesso aqui mencionado tem mesmo características tais como Multi-SID WIFI, VLAN, e suporte Power-over-Ethernet, tudo o que eu esperaria principalmente de um ponto de acesso para uso profissional numa rede maior.

O artigo sugere solicitar ao fabricante uma resposta definitiva sobre o número máximo de clientes suportados antes da compra.

Só por diversão, verifiquei a página do meu router DHCP.

Como acontece, tenho neste momento 23 dispositivos, com 3 receptores de satélite (mais a ponte WiFi, que tem o seu próprio IP), 6 dispositivos móveis (smartphones, tablets, etc), 5 computadores, 2 consolas de videojogos, uma Apple TV, uma Slingbox, uma Squeezebox, e várias máquinas virtuais.

Alguns desses dispositivos estão ligados por cabo, e alguns são sem fios.

Não tenho problemas com o meu router.

Quanto ao número máximo de dispositivos: alguns routers de consumo limitam-no a uma máscara de sub-rede de 24-bit, o que limita a 254 endereços IP na sua rede local. No entanto, o meu DLink permite-me realmente editar a máscara, pelo que poderia (em teoria) utilizar até uma rede de classe A com um endereço 10.x.x.x.x.

Aposto que quaisquer limites na sua rede doméstica serão devidos à largura de banda do ISP, e não a limites na caixa do router real.

Penso que 12 clientes não serão um problema.

Com base na minha experiência com routers sem fios, a maioria deles não pode suportar mais de 255 dispositivos. Quando a máscara de rede é alterada para 22 ou 255.255.252.0, todos eles que tentei não funcionaram correctamente.

Alguns dos postos são tecnicamente correctos… mas lixo num sítio real.

Em equipamento de grau de consumidor… limitá-lo a 10 em simultâneo. Sim, pode ter muitos aparelhos em casa, mas não os utiliza todos de uma só vez.

Se estiver a falar a sério, use dois WAP’s. Um numa extremidade da casa e um na outra (fisicamente). Coloque-os em canais à distância de 5 canais (3 e 10 ou algo parecido). E faça-os descodificar uma gama diferente de endereços IP se cada um deles estiver a agir como DHCP.

O passo seguinte é ter cada WAP na sua própria sub-rede IP. Com rotas para a outra sub-rede e o gateway padrão em cada WAP para o seu router (via wired eth).

Se tentar executar tudo de uma só vez, basta puxar o cabelo para fora quando está ocupado e a lutar.

Não estou apenas a dizer isto… temos um site que acabou de passar de 9 para 13 computadores portáteis num único WAP e morre no cu em qualquer dia ocupado. Isto é num draytek e normalmente são bastante bons.

aplausos

Depende do Router.

Os principais factores são o tamanho da sua subrede, o pool DHCP, e os limites do seu hardware.

A maioria dos Belkins que tenho trabalhado (a contragosto) no limite da piscina de DHCP para os 1 octeto ou 252 endereços. Não 255 como alguns disseram, 3 IPs têm de ser utilizados para o router funcionar; um para rede, um para difusão, e um para o gateway. Quanto à sub-rede, poderia em teoria configurar a sua LAN numa sub-rede de Classe A com /8 (10.0.0.0 255.0.0.0), dando-lhe 16.777.214 IP’s utilizáveis para trabalhar. Mas isso seria uma MUITO má ideia. O WiFi não joga bem com aquela grande variedade de IPs.

Claro que os limites do seu hardware de rede, isso é muito bom senso comum.

Quanto a saber quando é que maximizou a sua piscina de DHCP. Saberá quando alguns dispositivos podem ligar-se perfeitamente, mas outros não, olhe para o endereço IP dos que não podem e terão um ip de 169.*.*.*. O ciclo de energia do router vai ajudar um pouco, mas não por muito tempo.

Tenho andado a fazer algumas pesquisas. Encontrei isto no site da Netgear, dizendo que eles suportam 32 dispositivos (64 em banda dupla).

Quantos clientes se podem ligar sem fios a um router NETGEAR?

& > Os routers domésticos NETGEAR podem acomodar até 32 clientes por banda sem fios. Se o seu router for de banda dupla, o total de clientes sem fios com que o seu router pode lidar é de 64 (32 para os 2,4GHz e 32 para os 5GHz).

No entanto, uma vez que o canal sem fios do router é partilhado entre todos os clientes sem fios, adicionar clientes resultará inevitavelmente num acesso mais lento à rede para todos os clientes. Isto será particularmente notório se alguns dos clientes estiverem a utilizar muita largura de banda sem fios, por exemplo, assistindo a um vídeo ou fazendo um download de uma torrent. Portanto, o número máximo de clientes sem fios que funcionarão satisfatoriamente enquanto estiverem ligados ao mesmo router variará dependendo para o que os dispositivos são utilizados. Vai também variar dependendo da quantidade de congestionamento ou interferência sem fios presentes no local onde o router está instalado. Quantos clientes se podem ligar sem fios a um router NETGEAR?

Nem todos os fabricantes são muito bons a documentar esta informação.

a única limitação seria na quantidade de largura de banda que o seu router pode transmitir. não haveria limite para o número de dispositivos que poderia ligar, no entanto, veria uma degradação do desempenho à medida que ligava mais dispositivos.

O limite está realmente nas ligações sem fios. Os routers domésticos tipicamente (se não todos) estão limitados a 32 ligações. A configuração por defeito é de 16, mas tem a opção de até 32. Pessoalmente, corro sobre 32 dispositivos sem fios na minha casa, executando tudo desde interruptores inteligentes, unidades HVAC, sistemas de aspersores, sistemas de segurança, dispositivos Alexa, telecomandos sem fios, etc. Nada está ligado por fios. Todas as ligações são simultâneas porque ou estão na programação de nuvens ou ligadas à monitorização de segurança, etc. A única forma de contornar isto é colocar parte na 5G e o resto na 2G, cada uma com o limite de 32 ligações.