Actualização* - Novembro 2018 -
Enquanto eu usava e apreciava o Modo Rápido no passado, eu pessoalmente já não o uso porque uma actualização muito acessível para uma SSD de geração actual torna-o irrelevante. Novos SSDs, especialmente em interfaces mais rápidas que suportam NVME são mais de 10x tão rápidos nativamente como as unidades mais antigas que suportam o Modo Rápido.
Windows continua a receber actualizações de poucos em poucos meses, mas há um incentivo mínimo para que a Samsung continue a corrigir e a desenvolver o driver do modo rápido. Neste momento, se o seu orçamento excluir uma actualização SSD para uma que seja nativamente 10x mais rápida, já decidiu que o desempenho não é tão importante para si, por isso, por uma questão de fiabilidade, eu recomendaria agora não utilizar o modo rápido se ainda tiver uma unidade que o suporte.
Continuo a acreditar que fazia sentido e beneficiava algumas cargas de trabalho na altura em que foi introduzido, mas o mercado avançou, e deve agora ser considerado obsoleto. Se ainda funcionar com uma destas unidades mais antigas, já não se pode afirmar que necessita do melhor desempenho possível, devendo em vez disso apenas maximizar a fiabilidade durante o resto da sua vida útil.
__ end update __ - segue-se o raciocínio histórico original:
Descobri que o Modo Rápido é visivelmente benéfico.
Quantas das outras respostas já o experimentaram realmente?
Trabalhando com grandes projectos no Visual Studio todo o dia, tenho visto uma melhoria notável nos tempos de construção e nos tempos de lançamento das aplicações. Cada segundo aqui guardado contribui para o meu resultado final e capacidade de me manter concentrado entre as transições. Quando os tempos de construção e execução aumentam mesmo em alguns segundos, aumenta as minhas probabilidades de descarrilar com alguma distracção e de perder o meu fluxo. O modo RAPID tem feito uma diferença notável e mantém o Visual studio muito mais reactivo.
Outlook também é visivelmente mais rápido - especialmente ao manusear a minha caixa de entrada de “erro” com mais de 100.000 itens, representando os últimos 7 dias dos meus erros de aplicação. (sim, sei que isto é um anti-padrão de registo - mas é o que tenho e permitir o modo RAPID tornou-o melhor).
Notas importantes:
o meu portátil Dell tem 32GB de RAM, por isso não perco “perder” até 1 GB de RAM que este controlador de cache possa usar.
Ter um PC de marca com uma grande quota de mercado significa que os drivers do meu sistema são muito estáveis. Não tenho tido quaisquer conflitos de controladores ou problemas com controladores de modo rápido. Os PC’s homebreus podem contar uma história diferente.
Estou a usar o windows 10 e os mais recentes firmware e drivers de modo rápido - as coisas podem ter melhorado com qualquer uma destas variáveis nos três anos desde que esta pergunta foi feita e a conclusão da análise TechReport referida acima.
A minha carga de trabalho (compilação, execução e depuração de códigos) envolve a leitura e releitura de muitos pequenos ficheiros, o que é um caso quase perfeito para este tipo de tecnologia de cache mais inteligente. Os jogos e os usos dos media podem não beneficiar tanto.
Para esclarecer alguns pontos levantados em outras respostas:
Risco de perda de dados?? - Overso* - Num portátil com bateria integrada (UPS) isto para mim não é um problema, e mesmo num PC esta questão é exagerada. As caches do Windows escrevem em unidades internas de uma forma genérica semelhante. Portanto, tem o mesmo risco - mas a implementação do Windows não é capaz de tirar partido das características específicas de uma determinada linha de SSD, como o controlador do modo RAPID pode. Aqui não há risco adicional, apenas benefício adicional.
É verdade no caso de um comando de descarga da aplicação que apenas ter um outro controlador de filtro na conduta vai demorar possivelmente mais alguns nanossegundos mais tempo a passar, pelo que isto prolonga a sua janela de oportunidade de perda de dados dada uma falha do sistema por uma quantidade quase imensurável para além de um risco muito pequeno - mas aposto que a maioria dos produtos anti-malware com controladores de filtro semelhantes vai fazer a sua coisa e demorar muito mais tempo a sair do caminho de uma descarga.
Dito isto, se estiver a executar um servidor de base de dados ou nó FreeNAS, ou qualquer serviço de alta disponibilidade ou desacompanhado, não arrisque usar o Modo Rápido, mas num único cenário de utilizador, isto é simplesmente um não problemático assustador.
O windows não faz já isto?? - Não também, e não em relação às características SSD.
Windows utilizará alguma RAM extra que poderá ter de armazenar em cache I/O recentes, mas de uma forma muito genérica. Por exemplo, a leitura de grandes ficheiros multimédia empurrará cegamente outras coisas mais úteis para fora da cache. O controlador do “Modo Rápido” é mais inteligente e analisa os tipos de ficheiros e as frequências históricas de leitura para ser potencialmente muito melhor do que a cache do Windows em muitos cenários comuns.
É claro que a diferença de 10x+ em referências de E/S não se vai traduzir numa diferença de 10x no mundo real de quão rápido o seu PC se sente.
Eu experimentei uma melhoria notável na “sensação” de resposta, e eu aprecio esta opção no meu SSD Samsung. Tive benefícios notáveis e nenhum inconveniente em utilizar esta opção, e vou deixá-la activa.
Não, não sou um xelim Samsung e parece que a Samsung deixou de agregar este tipo de software, uma vez que as novas unidades não o suportam e são suficientemente rápidas para não precisarem deste tipo de cache.
Se alguma vez tiver um BSOD que mencione SamsungRapidDiskFltr.sys então é claro que deve desligá-lo de vez. Nunca vi isso.
TL;DR
Para pessoas que possam ter um destes SSDs agora relativamente mais antigos e venham aqui perguntar-se se devem activar esta funcionalidade, eu recomendaria que, em vez disso, actualizassem o vosso SSD.